Metodologia
Nie porównujemy fundamentalnie różnych produktów jednym mylącym wynikiem. Każdy typ produktu ma własny model.
1. Portfele z samodzielnym przechowywaniem (programowe, mobilne, przeglądarkowe)
Kryteria: kontrola nad kluczami prywatnymi, architektura bezpieczeństwa, kopia zapasowa i odzyskiwanie, obsługa sieci, funkcje specyficzne dla ekosystemu, integracja ze sprzętem, status open source, niezależne audyty, użyteczność, dostępność platform, kontrola transakcji, przejrzystość i udokumentowane ograniczenia.
2. Portfele sprzętowe
Kryteria: element bezpieczny i certyfikacja (np. EAL), obsługiwane sieci (także przez interfejsy stron trzecich), format kopii zapasowej i fraza odzyskiwania, obsługa passphrase, oprogramowanie open source, niezależne audyty, bateria i łączność, obsługiwane platformy, cena, gwarancja i udokumentowane ograniczenia (np. brak natywnej obsługi danej kryptowaluty).
3. Giełdy powiernicze
Kryteria: dostępność w kraju docelowym, obsługiwane kryptowaluty, opłaty handlowe, spread, metody wpłat, możliwość wypłat, opłaty za wypłaty, model powierniczy, kontrola bezpieczeństwa, obsługa klienta, łatwość obsługi, status regulacyjny i przejrzystość. Giełdy są oceniane wyłącznie według kryteriów giełdowych i nigdy nie są klasyfikowane jako portfele.
4. Platformy zakupowe
Kryteria: dostępność w kraju, metody płatności, opłaty i spread, kwoty minimalne, szybkość dostawy, opcje wypłat, regulacje i obsługa klienta.
Etykiety dowodów
Każda rekomendacja ma jeden z trzech statusów: przetestowany ręcznie (z wersją i datą), zweryfikowany na podstawie dokumentacji (oficjalne źródła, nieużywany przez nas) lub jeszcze nieprzetestowany. Nie zmyślamy testów, zrzutów ekranu, transakcji, opłat ani liczby użytkowników.
Punktacja
Wyniki (0–10) w recenzjach opierają się na odpowiednim modelu powyżej i nigdy nie są łączone w jeden wynik między typami produktów. Wybory „najlepszy ogólny” na stronach kryptowalut ważą: zgodność sieciową, jakość kopii zapasowej, bezpieczeństwo, łatwość obsługi i funkcje ekosystemu — w tej kolejności ważności.
Ocena kopii zapasowej i odzyskiwania
Oceniamy dla każdego portfela: kto kontroluje klucze prywatne, format kopii zapasowej, format frazy odzyskiwania, interoperacyjność, obsługę passphrase, kompatybilność ze sprzętem, opcje odzyskiwania, gdy aplikacja zniknie, możliwości migracji, ścieżki wyprowadzania kluczy tam, gdzie istotne, dostępność plików portfela, częste błędy przy tworzeniu kopii zapasowych i ryzyka specyficzne dla ekosystemu. Nigdy nie prosimy użytkowników o frazy odzyskiwania, klucze prywatne ani hasła.